外賣小哥送餐途中發(fā)生交通事故，損失由誰“買單”？

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽訊(王燕 曹開發(fā))隨著外賣行業(yè)的蓬勃發(fā)展，城市的大街小巷隨處可見外賣騎手的身影，在追求快速送達(dá)的同時(shí)，難免存在安全隱患。外賣騎手在送餐途中發(fā)生交通事故致人受傷，賠償責(zé)任誰來承擔(dān)?近日，寧國(guó)市法院審結(jié)了該起糾紛案。

2023年10月22日晚，外賣公司員工小劉在送餐途中，駕駛電動(dòng)自行車與同樣駕駛電動(dòng)自行車的李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷及車輛受損。交通管理大隊(duì)認(rèn)定李某與小劉負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李某入院治療，小劉墊付了醫(yī)療費(fèi)1721.5元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定：李某因交通事故致踝關(guān)節(jié)損傷，評(píng)定誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。因賠償問題協(xié)商未果，李某訴至法院，要求騎手小劉、外賣公司及保險(xiǎn)公司賠償其因事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38571元。

庭審過程中，小劉與外賣公司均對(duì)事故和責(zé)任劃分無異議。外賣公司認(rèn)為其已為小劉投保保險(xiǎn)，李某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)李某的誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。保險(xiǎn)公司辯稱，外賣公司投保的是普通商業(yè)險(xiǎn)，而非交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。

經(jīng)查明，外賣公司為其外賣騎手小劉在保險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

法院審理認(rèn)為，小劉在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者李某受傷，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照約定履行被保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)第三者的賠償責(zé)任。李某因該事故造成的損失經(jīng)重新核算為35620.44元。因李某與小劉在本起事故中承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)于李某的醫(yī)療費(fèi)3515.44元、誤工費(fèi)15000.30元、財(cái)產(chǎn)損失1270元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即9892.87元。李某其他損失合計(jì)15834.70元，其中應(yīng)由外賣公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即7917.35元，扣除小劉已支付的1721.50元，外賣公司還應(yīng)支付6195.85元。綜上，法院依法判決保險(xiǎn)公司、外賣公司分別賠償李某損失9892.87元、6195.85元。目前該案已生效。

【法官提醒】廣大騎手送餐時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，謹(jǐn)慎行駛，對(duì)他人和自己的生命安全負(fù)責(zé)。平臺(tái)或相關(guān)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外賣騎手的安全教育和管理，積極為外賣騎手購(gòu)買保險(xiǎn)，為意外事故中的受害者和外賣員提供更有利的保障，共同筑牢外賣配送路上的交通安全屏障。