肥西縣桃花法庭：嚴(yán)厲訓(xùn)誡濫用訴權(quán)

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽訊(徐巧巧) “張某，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十三條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，你的行為已經(jīng)違反了‘當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實陳述義務(wù)’，以后從事民事活動中務(wù)必誠實守信!你是否知曉?”

“知道了。以后不會了。不好意思，我的行為給你們帶來了不便。”

近日，肥西法院桃花法庭對一起民間借貸糾紛的被告張某濫用訴權(quán)行為依法予以口頭訓(xùn)誡。

李某訴稱張某多年陸續(xù)向其借款23萬元，并向其出具了借條，張某一直未還，故訴至法院，要求張某償還本息。案涉借條有兩張，張某對其中一份借條的借款人處的簽名真實性有異議，提出筆跡鑒定申請。原告提出張某有多個借貸關(guān)聯(lián)案件，其中的借條可以比對，經(jīng)肉眼比對確實看不出區(qū)別。一個簽名雖小，但卻關(guān)系一方債權(quán)債務(wù)，更關(guān)系涉及虛假訴訟或者濫用訴權(quán)，無論哪一方證明為假，都將形成不良示范影響，需慎重對待。

承辦法官隨即將其中的利害關(guān)系及相關(guān)法律后果如實告知，雙方依然各執(zhí)己見，遂被告知若鑒定意見出結(jié)果，未獲得支持一方將可能予以訓(xùn)誡或罰款。之后，法庭快速推進(jìn)鑒定流程。最終鑒定意見認(rèn)為，借條處簽名是張某所書寫。考慮張某年齡、身體健康及家庭狀況，決定對張某采取口頭訓(xùn)誡。經(jīng)釋法，張某也認(rèn)識到了自己的錯誤，表示接受法庭訓(xùn)誡。

誠實守信是中華傳統(tǒng)美德，也是民事主體從事民事活動的基本原則之一。司法實踐中，存在少數(shù)當(dāng)事人或為了拖延訴訟或為了達(dá)到其他不正當(dāng)目的而濫用訴權(quán)阻礙案件審理，既增加了當(dāng)事人自身的訴累，也浪費了司法資源。桃花法庭深入踐行“抓前端、治未病”工作理念，立案時送達(dá)誠信訴訟告知書;審判過程中，注重甄別虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等非誠信訴訟行為，談話筆錄告知法律后果;庭后對于查明屬實的非誠信訴訟行為加大處罰力度，全流程貫穿誠信建設(shè)，“處罰一例，警示一片、治理一域”，促進(jìn)營造誠實守信和諧社會氛圍。