十六年“執(zhí)”著終不負(fù) 巧查財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索終執(zhí)結(jié)

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽訊(吳德艷 王麗娜 曹開(kāi)發(fā))“執(zhí)”責(zé)在身，雖難必執(zhí)。近日，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十六年堅(jiān)持不懈地多渠道查人找物，宣城市宣州區(qū)人民法院執(zhí)行干警終于挖出長(zhǎng)期處于“失聯(lián)”狀態(tài)的被執(zhí)行人尹某人身及財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，申請(qǐng)人張某(化名)被拖欠多年的借款及利息得以全額清償。

2005年4月，尹某因經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖業(yè)需要資金，向張某借款1萬(wàn)元，并約定了還款期限及利息計(jì)算方式。然還款日期屆滿(mǎn)，尹某僅歸還了2100元，剩余借款經(jīng)多次催要未予歸還。張某據(jù)此將尹某訴至法院，法院判決尹某歸還張某剩余借款本金7900元及利息。然尹某仍未履行生效判決所確定的法律義務(wù)，張某遂于2007年向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次到尹某住所地找尋，獲悉其與妻子離婚后早已到外地務(wù)工，其前妻及親屬均不知其去向。因當(dāng)年執(zhí)行手段有限，信息不甚暢通，且尹某刻意躲避執(zhí)行，致使找尋尹某難上加難，案件執(zhí)行一時(shí)之間無(wú)法向前推動(dòng)。

十六年時(shí)間里，該案執(zhí)行法官已更迭多人，但始終接續(xù)執(zhí)行。2023年10月，為了盡快促使張某的勝訴權(quán)益得以?xún)冬F(xiàn)，新接手案件的執(zhí)行干警多次到尹某原住所地的派出所及社區(qū)等部門(mén)，認(rèn)真挖掘尹某的下落及可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)多方調(diào)查走訪(fǎng)，最終確認(rèn)了被執(zhí)行人尹某現(xiàn)在南京市高淳區(qū)某鎮(zhèn)打工的信息。獲悉尹某下落后，執(zhí)行干警兩次赴該地找尋尹某卻始終未發(fā)現(xiàn)其蹤跡，到當(dāng)?shù)馗鞔筱y行查詢(xún)尹某有無(wú)存款也未有所獲。2023年11月14日，執(zhí)行干警第三次驅(qū)車(chē)到該地尋找尹某，仍未找到躲避執(zhí)行的尹某，卻發(fā)現(xiàn)其打工地點(diǎn)附近有一家當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)銀行，執(zhí)行干警敏銳地嗅到了執(zhí)行線(xiàn)索，并迅即赴該銀行進(jìn)行查詢(xún)。果不如其然，在這家銀行查詢(xún)到尹某名下10萬(wàn)余元存款。執(zhí)行干警遂迅速對(duì)該存款進(jìn)行凍結(jié)，并從其賬戶(hù)中劃扣了拖欠張某的借款及利息共計(jì)1.3萬(wàn)余元。至此，這起長(zhǎng)達(dá)十六年的“骨頭”案得以成功化解。

執(zhí)行款雖然可能會(huì)遲到，但公平正義絕不會(huì)缺席，執(zhí)行干警“保障勝訴權(quán)益、維護(hù)司法權(quán)威”的初心使命也永遠(yuǎn)不會(huì)缺位。近年來(lái)，宣州法院不斷優(yōu)化執(zhí)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)，執(zhí)行干警以“咬定青山不放松”的韌勁盡銳出戰(zhàn)，積極破解“查人找物”難題，執(zhí)結(jié)了一批“陳年案”“骨頭案”，受到申請(qǐng)人的稱(chēng)贊與好評(píng)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。