9月10日，歌手傅松因口腔癌去世，終年36歲。傅松曾在其社交平臺上表示自己的口腔癌系檳榔所致，呼吁大家“珍惜生命，遠(yuǎn)離檳榔”。因此，“36歲歌手嚼檳榔6年因口腔癌過世”的話題一度登上微博熱搜，輿論場中關(guān)于禁售檳榔的呼聲再起。9月15日，浙江省義烏市廿三里街道的便利店老板徐先生(化名)向記者反映稱，當(dāng)?shù)厥称钒踩O(jiān)管部門要求商家下架店內(nèi)檳榔，不得銷售。
其實，浙江這次禁售檳榔并非臨時作出的決定，而是醞釀已久的一項舉措。政府相關(guān)部門出手禁售檳榔，引發(fā)了諸多網(wǎng)民的大力支持和叫好，這是主流聲音，但也要看到，檳榔被一些地方視為特色食品，并已形成了十分完備的產(chǎn)業(yè)鏈條，禁售檳榔必然會影響很多人的切身利益，因此也難免出現(xiàn)反對之聲。不僅此次浙江禁售如此，此前一些地方推出相似舉措，也曾引發(fā)不同的聲音。就連此前叫停檳榔廣告，也一直存在爭議，推進(jìn)頗為困難。
有觀點認(rèn)為，檳榔是一級致癌物，讓一些人付出了健康甚至生命的代價，禁售理所應(yīng)當(dāng)。然而，對禁售不理解、不支持的人認(rèn)為，僅僅因為檳榔為一級致癌物就禁售檳榔，這個理由很不充分。因為煙草中的尼古丁、咸魚、熏制食品、隨酒精飲料攝入的乙醛等，都屬一級致癌物，相應(yīng)商品是否都應(yīng)該下架禁售?包含致癌物的食品有很多，既然其他一級致癌物不禁售，就不應(yīng)該專挑檳榔下手。比如合理的做法是，對于致癌物，應(yīng)提倡減少消費，通過健康的生活方式來防癌。
從表面上看，這話很有道理，但實際上，禁售檳榔并非僅僅因為它是一級致癌物，更因為目前它并非食品。這是因為，2020年最新版的《食品生產(chǎn)許可分類目錄》取消了食用檳榔的類別，此后，檳榔作為食品的生產(chǎn)許可和監(jiān)管缺乏依據(jù)。盡管檳榔陷入尷尬身份之后，各種不同的觀點較多，但既然檳榔已被清除出食品分類目錄，其食品的身份就存在疑問，在市場上當(dāng)作食品來銷售，至少會顯得很不妥當(dāng)，下架和禁售是正常選擇。
