梁宗岱向來(lái)好爭(zhēng)辯。1937年3月，他在《宇宙風(fēng)》雜志第36期上，發(fā)表《從濫用名詞說(shuō)起》。文章批評(píng)了他的兩位好友，指出朱光潛《文藝心理學(xué)》中說(shuō)貝多芬的《月光曲》“溫柔委婉，如怨如訴”，這屬于望文生義，因?yàn)樨惗喾以颈憩F(xiàn)的是“一個(gè)熱烈的靈魂和外面的狂風(fēng)甚或旋風(fēng)掙扎的月夜”。還有李健吾《咀華集》評(píng)價(jià)何其芳的散文集《畫夢(mèng)錄》，說(shuō)讀《巖》好像“諦聽一段生風(fēng)尼(交響樂(lè))”，顯然也不準(zhǔn)確。
對(duì)此，朱光潛沒(méi)有回應(yīng)。李健吾卻寫了《讀<從濫用名詞說(shuō)起>——致梁宗岱先生》的長(zhǎng)文，發(fā)表于當(dāng)年4月2日《大公報(bào)·文藝》。他承認(rèn)“生風(fēng)尼”確系用詞不當(dāng)，但梁宗岱自己也濫用名詞。
4月28日，梁宗岱又在沈從文主編的《大公報(bào)·文藝》上發(fā)表《<從濫用名詞說(shuō)起>底余波》，副題“致李健吾先生”，文中還涉及梁實(shí)秋和巴金。因梁實(shí)秋在《論文學(xué)的美》中說(shuō)，“美學(xué)的原則”可應(yīng)用到圖畫音樂(lè)，偏偏不能應(yīng)用在文學(xué)上，遭到梁宗岱的揶揄和痛罵。同時(shí)，梁宗岱表示，他贊成朱光潛對(duì)達(dá)·芬奇《最后的晚餐》是油畫的論斷。
一個(gè)多月后，巴金在上海的《中流》雜志上發(fā)表《給朱光潛先生》，證明《最后的晚餐》并非油畫，而且朱光潛關(guān)于“世紀(jì)病”的翻譯很不恰當(dāng)。
眼看論爭(zhēng)變得越發(fā)針鋒相對(duì)。6月30日，沈從文用筆名“上官碧”發(fā)表《濫用名詞的商榷》一文，以和事佬的姿態(tài)，提出兩個(gè)觀點(diǎn)，作為總結(jié)：一是濫用名詞不可避免，不應(yīng)過(guò)于苛責(zé)，即便要批評(píng)，雙方也應(yīng)心平氣和地，不能像梁宗岱那樣“吵吵嚷嚷”;二是個(gè)別名詞的使用不當(dāng)，不會(huì)決定文章的整體成敗，但首先寫作態(tài)度必須是誠(chéng)實(shí)的。至此，這場(chǎng)論爭(zhēng)才逐漸平息。
劉浪 據(jù)《人民政協(xié)報(bào)》
