梁宗岱向來好爭辯。1937年3月，他在《宇宙風(fēng)》雜志第36期上，發(fā)表《從濫用名詞說起》。文章批評了他的兩位好友，指出朱光潛《文藝心理學(xué)》中說貝多芬的《月光曲》“溫柔委婉，如怨如訴”，這屬于望文生義，因為貝多芬原本表現(xiàn)的是“一個熱烈的靈魂和外面的狂風(fēng)甚或旋風(fēng)掙扎的月夜”。還有李健吾《咀華集》評價何其芳的散文集《畫夢錄》，說讀《巖》好像“諦聽一段生風(fēng)尼(交響樂)”，顯然也不準(zhǔn)確。
對此，朱光潛沒有回應(yīng)。李健吾卻寫了《讀<從濫用名詞說起>——致梁宗岱先生》的長文，發(fā)表于當(dāng)年4月2日《大公報·文藝》。他承認(rèn)“生風(fēng)尼”確系用詞不當(dāng)，但梁宗岱自己也濫用名詞。
4月28日，梁宗岱又在沈從文主編的《大公報·文藝》上發(fā)表《<從濫用名詞說起>底余波》，副題“致李健吾先生”，文中還涉及梁實秋和巴金。因梁實秋在《論文學(xué)的美》中說，“美學(xué)的原則”可應(yīng)用到圖畫音樂，偏偏不能應(yīng)用在文學(xué)上，遭到梁宗岱的揶揄和痛罵。同時，梁宗岱表示，他贊成朱光潛對達·芬奇《最后的晚餐》是油畫的論斷。
一個多月后，巴金在上海的《中流》雜志上發(fā)表《給朱光潛先生》，證明《最后的晚餐》并非油畫，而且朱光潛關(guān)于“世紀(jì)病”的翻譯很不恰當(dāng)。
眼看論爭變得越發(fā)針鋒相對。6月30日，沈從文用筆名“上官碧”發(fā)表《濫用名詞的商榷》一文，以和事佬的姿態(tài)，提出兩個觀點，作為總結(jié)：一是濫用名詞不可避免，不應(yīng)過于苛責(zé)，即便要批評，雙方也應(yīng)心平氣和地，不能像梁宗岱那樣“吵吵嚷嚷”;二是個別名詞的使用不當(dāng)，不會決定文章的整體成敗，但首先寫作態(tài)度必須是誠實的。至此，這場論爭才逐漸平息。
劉浪 據(jù)《人民政協(xié)報》
