市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽訊 (王昕 魏小雨 趙永莉) 手寫借條擺在被告面前，被告卻矢口否認(rèn)借條系其所寫。借貸資金是否真實(shí)存在?借條是否被告親手所寫?被告是否應(yīng)該向原告歸還借款?8月17日，淮南市大通區(qū)人民法院法官熊鷹在審理一起民間借貸糾紛案件中，另辟蹊徑，上述一系列疑難問題逐步攻破，還原了案件的真相。
原告王某與被告趙某及案外人劉某三人合伙經(jīng)營煤炭生意，后三人經(jīng)營意見不和協(xié)商散伙，2010年經(jīng)過清算后王某分得10萬元。同年，趙某向王某借款10萬元，允諾2011年還清并支付5萬元的利息。后到還款期限，王某多次向趙某催要，趙某僅償還了3萬余元。11年過去了，剩余的借款趙某始終沒有償還，王某無奈，訴至法院。
熊鷹法官在案件立案后，了解到現(xiàn)如今趙某臥病在床無法到庭�？紤]到趙某的身體情況，為及時(shí)化解矛盾，熊鷹法官頂著烈日來到了趙某家中。趙某因病癱瘓不能自理，對(duì)借款一事記憶模糊，對(duì)于王某出示的借條的真實(shí)性也表示懷疑，要申請(qǐng)筆跡鑒定。熊鷹法官向其闡釋，司法鑒定需要提供趙某近年來的真實(shí)筆跡作為樣本才能進(jìn)行比對(duì)鑒定。但趙某目前的身體狀況無法書寫自己的簽名，無法取樣鑒定，案件陷入了僵局。
如何能找到趙某真實(shí)的筆跡材料呢?熊鷹法官眉頭一皺，計(jì)上心來。他想到王某曾提起過，趙某被另一人起訴過，若能從以前的案件卷宗內(nèi)調(diào)取到趙某的簽名便有了鑒定樣本。果不其然，熊鷹法官通過關(guān)聯(lián)案件搜索到了趙某在安徽省利辛縣法院的相關(guān)案件，立即依職權(quán)調(diào)取了趙某當(dāng)庭簽下的筆錄。隨后熊鷹法官再次前往趙某家中，將筆錄上的簽字和借條上的簽字實(shí)實(shí)在在擺在了趙某的眼前，趙某見到兩份字跡極為相似，在充分的證據(jù)面前趙某終于無法辯解，表示放棄筆跡鑒定，認(rèn)可借條上的簽字系其親手所寫，案情終于水落石出。法院支持了王某的訴訟請(qǐng)求，判決趙某償還王某借款和利息共計(jì)11.57萬元。
