市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽訊 (崔瑩瑩 陳雪 陶武 趙永莉) 天氣炎熱，三五好友圍坐在戶外大排檔吃飯喝酒，好不愜意，不曾想禍從天降，樓上窗戶意外脫落，好好的飯局吃出了血光之災。近日，淮南市中級人民法院對一起物件損害責任糾紛案件作出二審宣判，依法維持鳳臺縣人民法院對該案作出的一審判決。
2020年5月30日晚8時，關某(系未成年人)在自家屋內(nèi)關窗戶時,鋁合金窗戶突然脫落,將正在樓下羊肉館店門外與他人吃飯聊天的徐某砸傷,隨后徐某被送往鳳臺縣人民醫(yī)院治療,被診斷為“右脛骨平臺粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右脛骨棘粉碎性骨折”，住院20天。徐某將關某及其父母起訴至鳳臺縣人民法院，要求賠償身體傷害、精神痛苦和經(jīng)濟損失。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，徐某被評定為人體損傷十級傷殘。
一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，關某在關窗戶時，窗戶突然脫落，將徐某砸傷，關某存在過錯，應承擔侵權(quán)責任。因關某系限制行為能力人，故其監(jiān)護人應依法承擔侵權(quán)責任。遂判決三被告賠償傷者徐某醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計163416元。
一審宣判后，被告關某及其父母以部分判決內(nèi)容事實不清，缺乏證據(jù)為由向淮南市中級人民法院提出上訴。
二審法院審理認為，關某父母作為鋁合金窗戶的所有人，未對鋁合金窗戶的安裝防護進行檢修，導致窗戶墜落造成他人損害，對損害后果的發(fā)生存在過錯，應承擔侵權(quán)責任。原告徐某進餐的路邊并非封閉施工工地，其在路邊進餐不為法律所禁止，故其對被砸傷的損害后果不具有法律上的過錯。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，遂駁回上訴，維持原判。
