市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽訊 (鹿妤婕 陶武 趙永莉)補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，拿完補(bǔ)償款卻出爾反爾，再次要求賠償。近日，淮南市鳳臺(tái)縣人民法院審理一起涉礦財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，依法駁回鳳臺(tái)縣某家庭農(nóng)場要求顧北煤礦賠償其魚塘損失500余萬元的訴訟請求。
2017年，鳳臺(tái)縣某家庭農(nóng)場委托鳳臺(tái)縣桂集鎮(zhèn)人民政府與顧北煤礦簽訂補(bǔ)償協(xié)議，約定顧北煤礦對該農(nóng)場承包的涉案水面及設(shè)施進(jìn)行一次性補(bǔ)償，且顧北煤礦不再承擔(dān)其他補(bǔ)償責(zé)任。2019年4月，該農(nóng)場就同一水域和桂集鎮(zhèn)人民政府續(xù)簽了承包合同，但在經(jīng)營過程中，該農(nóng)場認(rèn)為被告顧北煤礦采煤進(jìn)度的加快推進(jìn)導(dǎo)致該水域沉陷情況愈發(fā)嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了其公司的生產(chǎn)經(jīng)營，要求顧北煤礦北賠償其公司的經(jīng)濟(jì)損失，遭到顧北煤礦拒絕，遂起訴至鳳臺(tái)縣法院。
法院審理認(rèn)為，案涉水域在鳳臺(tái)縣某家庭農(nóng)場經(jīng)營水產(chǎn)養(yǎng)殖之前已經(jīng)存在，該農(nóng)場并無涉案水域開挖、運(yùn)輸方面的投入，不存在此項(xiàng)損失。即便存在幼魚投放方面損失，仍需證實(shí)該損失系因采煤沉陷所造成的損失。同時(shí)，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，該農(nóng)場實(shí)際受影響區(qū)域已進(jìn)行丈量賠償，雙方簽訂補(bǔ)償協(xié)議并已補(bǔ)償?shù)轿�，其在后續(xù)經(jīng)營活動(dòng)中擴(kuò)大投入，不應(yīng)當(dāng)由顧北煤礦承擔(dān)，如果支持該農(nóng)場幼魚投放損失，有失公允。綜上，該農(nóng)場訴訟請求依據(jù)不足，法院依法駁回了原告鳳臺(tái)縣某家庭農(nóng)場的訴訟請求。
法官說法，侵權(quán)事件發(fā)生后，被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施，及時(shí)減損，而不是放任損失的擴(kuò)大，以求得更多的賠償。本案中，該家庭農(nóng)場最遲在與鎮(zhèn)政府及顧北煤礦簽訂補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，已經(jīng)知道了其魚塘受采煤影響，即將沉陷，而原告家庭農(nóng)場仍然繼續(xù)加大經(jīng)營投入，放任甚至是希望損失的擴(kuò)大，是違背公平正義及誠信原則的。原告的這種行為，并不符合一般的經(jīng)營習(xí)慣，也會(huì)給顧北煤礦造成不必要的損失，且對當(dāng)?shù)卮笮偷V產(chǎn)正常的經(jīng)營環(huán)境有損，更是浪費(fèi)了司法資源，給當(dāng)?shù)仄渌r(nóng)戶或企業(yè)造成了不好的影響。
