市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽記者 俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”。2019年5月31日，淮南市八公山區(qū)人民法院卻審結(jié)一起鄰里之間的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，六樓業(yè)主江某將三樓業(yè)主李某告上法庭，要求其賠償財(cái)產(chǎn)損失5000元，最終經(jīng)謝法官親情調(diào)解，二人達(dá)成協(xié)議，由李某賠償江某1000元，并在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)給付。
經(jīng)了解，江某和李某居住在八公山區(qū)紫金雅苑小區(qū)，兩人都是個(gè)體工商戶，在外開店做生意，并不�；丶揖幼 �2019年1月份，江某偶然回家一次，發(fā)現(xiàn)自己家的頂樓墻皮大部分脫落，又聽到房頂嘩嘩的滴水聲，打開窗戶一看才查找到原因，樓頂裝的太陽(yáng)能一直在漏水。于是，江某便找到物業(yè)，物業(yè)經(jīng)過(guò)排查確認(rèn)是三樓業(yè)主李某的太陽(yáng)能在漏水，由于太陽(yáng)能年久失修，已經(jīng)壞了。江某得知房屋墻皮脫落的原因后找到李某協(xié)商解決此事，可李某拒絕協(xié)商，不承認(rèn)自己家太陽(yáng)能漏水會(huì)導(dǎo)致江某家房屋受損。無(wú)奈，江某一紙?jiān)V狀將李某告上法庭。
經(jīng)過(guò)開庭審理，江某提交了照片、李某家太陽(yáng)能漏水的視頻以及物業(yè)人員的證人證言，但李某仍然據(jù)不認(rèn)可江某陳述的事實(shí)，庭后調(diào)解陷入僵局。開庭審理后的第二天，謝法官通知江某、李某雙方查看現(xiàn)場(chǎng)，謝法官不顧自身安危在六樓翻窗站到房頂旁狹小的房梁上，親自指看和說(shuō)明太陽(yáng)能漏水的位置以及原因，李某才明白自己的太陽(yáng)能漏水給江某房屋帶來(lái)的損害，當(dāng)即同意賠償江某1000元，并修理太陽(yáng)能，以防止損失擴(kuò)大，江某本著睦鄰友好的原則表示同意，二人握手言和。
于志榮 記者 吳傳賢
