市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽記者 遇到現(xiàn)實(shí)版的“速度與激情”?相信很多人都會(huì)覺(jué)得無(wú)福消受。日前，淮南市壽縣法院審結(jié)了一起以危險(xiǎn)方法危害公共安全案件，路上別車斗氣的賈某、楊某、曹某、沈某四人分別被判有期徒刑三年，緩刑三至五年不等。
經(jīng)審理查明：2018年4月11日6時(shí)許，皖A(yù)##815號(hào)客車車主被告人楊某與駕駛員被告人曹某駕駛皖A(yù)##815號(hào)客車從茶庵出發(fā)到合肥，6時(shí)30分左右該車途經(jīng)新橋國(guó)際產(chǎn)業(yè)園新橋大道段時(shí)帶了兩名乘客，被被告人賈某(與其丈夫沈某共同經(jīng)營(yíng)客運(yùn)生意，客運(yùn)路線為廣巖至合肥)駕駛其皖A(yù)##12W號(hào)黑色現(xiàn)代轎車在該路段巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，賈某認(rèn)為該客車搶生意對(duì)其不滿，遂駕駛皖A(yù)##12W號(hào)黑色現(xiàn)代轎車在新橋大道上對(duì)皖A(yù)##815號(hào)客車進(jìn)行攔截，并同時(shí)電話通知被告人沈某駕客車共同參與攔截。楊某與曹某在明知賈某駕車攔截其客運(yùn)車輛的情況下，置其客車上旅客安全和道路上其他車輛與行人安全于不顧，仍不停駛，繼續(xù)駕駛皖A(yù)##815號(hào)客車與攔截車輛互不相讓強(qiáng)行竟駛，車上乘客害怕驚呼，亂成一團(tuán)。雙方共發(fā)生四次行駛攔截、違章變道、強(qiáng)行超車、相互沖撞等危害公共安全的行為，在這過(guò)程中沈某駕皖A(yù)##983號(hào)客車趕至新橋大道與安康大道交口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)現(xiàn)曹某駕駛的皖A(yù)##815號(hào)客車，遂逆向駛?cè)胪預(yù)##815號(hào)客車行駛車道意圖截停該客車，兩車逼近時(shí)，曹某駕駛皖A(yù)##815號(hào)客車左拐變道得以避開并繼續(xù)向前行駛。皖A(yù)##815號(hào)客車駛過(guò)新橋大道與安康大道交口后，賈某駕駛皖A(yù)##12W號(hào)轎車第四次趕來(lái)攔截，整個(gè)過(guò)程持續(xù)了十幾分鐘，最終兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損及皖A(yù)##815號(hào)客車上一名乘客受傷。
法院審理后認(rèn)為，被告人賈某在發(fā)現(xiàn)其他客運(yùn)車輛搶其生意后，在主干道上采取駕車以S型的方式進(jìn)行攔截;被告人楊某在被賈某駕車攔截的情況下，不僅沒(méi)有停車解決糾紛，反而讓駕駛員曹某駕駛載有多名乘客的客車強(qiáng)行超車并致一名乘客受傷;被告人沈某駕駛客車逆向行駛，迎面攔截曹某駕駛的客車，四被告人明知自己的上述行為可能發(fā)生危及道路上的行人、車輛及客車上乘客的生命、財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，卻采取放任的態(tài)度，四被告人的行為均已觸犯刑法，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于四名被告人具有自首情節(jié)，系初犯，遂適用緩刑。
嚴(yán)翠 記者 吳傳賢
