市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽記者 身為淮南市淮河河道管理局的工作人員，卻在相關(guān)部門在打擊淮河河道非法采砂的行動前泄露信息，導(dǎo)致非法采砂的犯罪行為沒有受到打擊。8月21日，安徽省田家庵區(qū)人民法院公開開庭審理淮南市淮河河道管理局原副局長汪琳涉嫌受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪案。
公訴機(jī)關(guān)指控，原淮南市淮河河道管理局副局長汪琳在省市兩級管理部門組織的打擊非法采砂活動中，利用其掌握的打擊非法采砂活動信息，為未取得采砂許可證、常年在淮河水域潘集區(qū)段禁采區(qū)非法采砂的個體經(jīng)營戶汪傳高通風(fēng)報信，致使汪傳高在2017年上半年、2017年八九月份和2017年底的三次行動中，沒有被打擊處理過。2018年4月份，在淮南市組織的掃黑除惡行動中，汪琳再次將行動信息透露給汪傳高。汪傳高每次接到汪琳的信息后，都通過拆除采砂設(shè)備、隱蔽采砂船等方式逃避檢查，全部躲過了打擊處理。
另外，汪琳還在擔(dān)任淮南市淮河河道管理局副局長期間，利用職務(wù)上的便利，在行政處罰、介紹工程等方面為他人謀取利益，收受汪傳高10萬元，收受其他管理對象現(xiàn)金和購物卡共計金額5.9萬元。
庭審中，汪琳及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的受賄罪事實(shí)不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為汪琳構(gòu)成受賄罪具有從輕和減輕處罰的情節(jié)。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的汪琳構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪不能成立，因?yàn)橥袅詹皇秦?fù)有查禁犯罪活動職能的國家機(jī)關(guān)工作人員;其向汪傳高透露有關(guān)部門打擊非法采砂活動的內(nèi)容，本身并不具有保密性，通風(fēng)報信的內(nèi)容不具有保密性，且汪傳高并不是經(jīng)過法庭判決的“犯罪分子”，因此汪琳不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。
公訴機(jī)關(guān)在辯論時認(rèn)為，汪琳身為國家機(jī)關(guān)工作人員，其所在機(jī)關(guān)具有查禁犯罪行為的職責(zé)，在有關(guān)機(jī)關(guān)組織打擊非法采砂行動之前，汪琳采取各種形式給汪傳高通風(fēng)報信，致使汪傳高在行動之前就拆除設(shè)備或把采砂船隱藏起來，導(dǎo)致汪傳高沒有受到查處，汪傳高的非法采砂行為，無論從時間、方式還是非法獲利的數(shù)額等，都顯然具有犯罪行為的性質(zhì)，所以汪琳構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，汪琳身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人錢款并為他人謀取利益，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任;身為查處非法采砂活動的國家工作人員，利用職務(wù)之便為他人通風(fēng)報信，使其逃避處罰，依法應(yīng)以幫助犯罪分子逃避處罰罪追究其刑事責(zé)任。
汪琳在最后陳述是表示認(rèn)罪悔罪，稱自己沒有經(jīng)得起誘惑，導(dǎo)致自己違法犯罪。并請求法院從輕處理，讓自己早日回歸社會。
據(jù)悉，該案是淮南市監(jiān)察委成立以來，采取留置措施辦理的第一起職務(wù)犯罪案件，田家庵區(qū)人民法院院長侯偉擔(dān)任審判長開庭審理了此案�；茨鲜蟹ㄖ涡麄鹘逃ぷ黝I(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和田家庵區(qū)紀(jì)委、法宣辦分別發(fā)文，組織淮南市、區(qū)兩級公務(wù)員1000余人，在田家庵區(qū)人民法院庭審現(xiàn)場、淮南市中院和各縣區(qū)法院視頻會議室通過觀看庭審視頻集中旁聽了庭審過程。
法庭沒有作出當(dāng)庭判決。
劉福忠 記者 吳傳賢
