市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽記者 5月25日，淮南市田家庵區(qū)法院執(zhí)行干警經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期摸索、排查，連夜前往河北省滄州市成功查封一艘千噸船舶。
袁某、張某系夫妻關(guān)系，2015年6月，袁某從淮南通商農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款570萬(wàn)，約定以袁某所有的“三和2號(hào)”船舶作為抵押物，張某、劉某提供擔(dān)保。借款期限屆滿后，袁某未依約還款。經(jīng)法院判決，袁某、張某共同償還淮南通商農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金570萬(wàn)元，并以570萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率8.6405%計(jì)算自2016年2月20日起的利息，劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。判決生效后，袁某、張某、劉某仍然推脫不還。今年3月1日，淮南通商農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向田家庵區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
在執(zhí)行過(guò)程中，法院依法向袁某、張某、劉某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等相關(guān)材料。執(zhí)行伊始，涉案船舶的GPS被拆除，導(dǎo)致法院執(zhí)行困難，無(wú)法定位船舶位置，且未能查控到被執(zhí)行人名下有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。針對(duì)此種情形，執(zhí)行干警積極查找船舶信息，通過(guò)查找一審卷宗，聯(lián)系袁某一審委托訴訟代理人，和該代理人反復(fù)溝通后，其答應(yīng)聯(lián)系袁某，并做袁某的思想工作，提供船舶具體位置。經(jīng)過(guò)多方努力下，袁某填寫了財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，但并未報(bào)告涉案財(cái)產(chǎn)所在位置。田家庵區(qū)法院執(zhí)行干警遂與相關(guān)海事部門以及涉案船舶的掛靠公司聯(lián)系，并建議申請(qǐng)人在渤海附近予以蹲守。在多方壓力下，袁某不得不向法院告知船舶位置。
5月23日下午，兩名執(zhí)行干警出發(fā)前往涉案船舶所在地，經(jīng)過(guò)24個(gè)小時(shí)的跋涉，5月24日下午到達(dá)河北省滄州市，但袁某卻對(duì)涉案船舶的具體位置閃爍其詞，甚至拒接電話。執(zhí)行干警通過(guò)電話、短信、微信反復(fù)做袁某的思想工作，并嚴(yán)厲告知其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最終，袁某答應(yīng)安排專人協(xié)助法院查封船只。5月25日，執(zhí)行干警驅(qū)車前往距離港口幾十里遠(yuǎn)的一家修理廠，找到了這艘長(zhǎng)105米，重4157噸的“龐然大物”。因該船舶未付修理費(fèi)一直在修理廠閑置，導(dǎo)致登船出現(xiàn)困難，執(zhí)行干警從修理廠借來(lái)舷梯才得以登船。但登船后，該船舶的舷號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)都被磨損，無(wú)法確定該船舶是否為涉案船舶。執(zhí)行干警通過(guò)對(duì)該船舶上上下下反復(fù)搜索，在該船舶中找到航行日志、船舶登記證，并與海運(yùn)公司反復(fù)確認(rèn)，確定該船舶為涉案船舶。法院依法將該船舶予以查封扣押，并委托修理廠代為保管。后期，田家庵區(qū)法院將與雙方當(dāng)事人協(xié)商處理該船舶。
連星星 徐子盼 記者 吳傳賢
