市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽記者 5月23日，淮南市壽縣人民法院新橋法庭的姚庭長和劉法官“坐診”炎劉街道居委會的法官工作室，在人民調(diào)解員與街道工作人員的共同參與下，成功調(diào)解了四名農(nóng)名工追索勞動報酬糾紛及案件源頭的承攬合同糾紛，減少了當事人訴累，實現(xiàn)了社會效果和法律效果的最大化。
2014年春天，家住壽縣炎劉鎮(zhèn)的曾某想建造新房，找到同鎮(zhèn)的包工頭李某進行承建。雙方在協(xié)商好按房屋平方包工的價格之后，李某又將木工部分轉(zhuǎn)包給黃某等四人。房屋建好后，李某陸續(xù)從房東曾某處收取房屋包工款項近5萬元。后來曾某因為李某建造的房屋漏水、墻壁歪斜等疵瑕不愿支付余款3萬元，并且多次要求李某修補均遭到李某的拒絕。而黃某等人向李某索要自己的勞動報酬24788元時，李某則稱其收取的5萬元是自己的工資款，黃某等人應(yīng)向房東曾某索要勞動報酬為由，拒不支付黃某四人的勞動報酬。曾某一方堅稱自己與黃某沒有進行過用工協(xié)商，雙方不存在直接勞動關(guān)系也不肯支付黃某等人的勞動報酬。兩邊均不認賬，無奈下，黃某四人于2018年4月將李某及曾某告上法庭。
承辦法官在經(jīng)過實地走訪和勘驗后，發(fā)現(xiàn)雙方對房屋質(zhì)量問題的分歧是案件的癥結(jié)所在。在居委會的法官工作室中，黃某、李某、曾某三方均到場參與調(diào)解，一上午的時間里，法官為他們耐心細致的分析法律，入情入理的道明厲害關(guān)系，一旁的人民調(diào)解員和街道主任也迂回的利用鄉(xiāng)規(guī)民約告誡李某“己所不欲勿施于人”，房屋質(zhì)量問題不該成為拖欠農(nóng)民工勞動報酬的理由，最后李某當場同意支付欠款。但矛盾根源并未就此化解，法官又趁熱打鐵的將欠薪案背后的承攬糾紛一并調(diào)解，最終確定由李某彌補曾某的部分房屋質(zhì)量損失，曾某支付余下未付工程款，雙方達成調(diào)解協(xié)議。
姚望 劉芳 記者 吳傳賢
