市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.mjvf.cn)、掌中安徽記者 原告程某晶與被告程某爽、馬某紅民間借貸糾紛一案，近日經(jīng)淮南市田家庵區(qū)人民法院審理，判決被告程某爽、馬某紅于判決生效后十日內(nèi)共同一次性償還原告程某晶借款本金67萬(wàn)余元，違約金73萬(wàn)余元。
據(jù)了解，原告程某晶與被告馬某紅通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)，被告程某爽、馬某紅系夫妻關(guān)系，2012年兩被告以做生意資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)為由陸續(xù)向原告借錢，雙方于2014年1月1日進(jìn)行了結(jié)算，兩被告共同給原告出具一份借款為160萬(wàn)元的總借條，約定借款期限為六個(gè)月，自2014年1月1日至2014年7月1日，并用三處房產(chǎn)做抵押，同時(shí)對(duì)違約金等也做了相應(yīng)的約定。
法院對(duì)該案審理后歸納如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告是否履行了160萬(wàn)元的資金出借義務(wù)，借款是否約定利息;2、原告主張逾期違約金按年利率24%計(jì)算，是否應(yīng)予支持;3、被告程某爽轉(zhuǎn)賬歸還借款的實(shí)際金額是多少;4、雙方代物清償?shù)募s定是否有效等。
法院審理認(rèn)為：原告出借的132.7萬(wàn)元有轉(zhuǎn)賬記錄證明，法院予以確認(rèn)，因原告提供的27.3萬(wàn)元取款記錄不足以證明被告收到其取的27.3萬(wàn)元現(xiàn)金，故認(rèn)定雙方簽訂的160萬(wàn)元的借貸合同在132.7萬(wàn)元的范圍內(nèi)生效。從原告提供的借條來(lái)看，雙方對(duì)借款的利息沒(méi)有約定，故法院認(rèn)為雙方之間的借款視為不支付利息。借款之后，被告轉(zhuǎn)賬償還了548800元，并用汽車折價(jià)還款10萬(wàn)元，合計(jì)還款648800元，剩余本金為678200元，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款及支付相應(yīng)違約金的責(zé)任。原告請(qǐng)求以年利率24%計(jì)算違約金符合法律規(guī)定，違約金計(jì)算時(shí)間從借款履行期屆滿即自2014年7月1日開(kāi)始起計(jì)算。遂依法作出如上判決。
茹文君 劉婭 記者 吳傳賢
